Апелляция — вторая инстанция, куда идут с решением, которое ещё не вступило в силу. Здесь дело смотрят заново: и факты, и применение закона. Это главное отличие от кассации, где спорить о фактах уже поздно.
С 1 января 2026 года порядок подачи в гражданском процессе переписан. Жалобу по-прежнему сдают через суд, вынесший решение, но принимает её к производству, оставляет без движения и возвращает теперь сам апелляционный суд. Статья 325 ГПК, по которой раньше работала первая инстанция, утратила силу. Об этом ниже отдельный раздел — популярные статьи и даже разъяснения Верховного Суда 2021 года этот порядок ещё не учитывают.
Что апелляция делает с решением
Апелляционный суд рассматривает дело повторно по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам (ст. 268 ч. 1 АПК). По итогам он может оставить решение в силе, отменить или изменить его полностью либо в части и принять новое, а также прекратить производство или оставить иск без рассмотрения (ст. 328 ГПК, ст. 269 АПК).
Важная деталь, о которой спрашивают чаще всего: в гражданском процессе апелляция не отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Такого полномочия в статье 328 ГПК нет. Если обнаружено грубое процессуальное нарушение, суд не возвращает дело вниз, а сам переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции (ст. 330 ч. 5 ГПК). В административном процессе иначе: статья 309 КАС прямо разрешает отменить решение и направить дело на новое рассмотрение — например, когда дело рассмотрели в незаконном составе или без извещения участника.
Пределы проверки тоже различаются:
- ГПК — дело рассматривается в пределах доводов жалобы и возражений на неё (ст. 327.1 ч. 1). В интересах законности суд вправе проверить решение полностью;
- АПК — если обжалована только часть решения, проверяется только она, но лишь пока другие участники не заявят возражений (ст. 268 ч. 5);
- КАС — суд рассматривает дело в полном объёме и не связан доводами жалобы (ст. 308 ч. 1). Это принципиальное отличие административного процесса.
Независимо от доводов жалобы суд в любом случае проверяет, не было ли процессуальных нарушений из перечня безусловных оснований (ст. 327.1 ч. 3 ГПК, ст. 268 ч. 6 АПК).
Сроки: месяц, но от какой даты
Общий срок — месяц во всех трёх процессах. Ошибка, которая стоит людям права на обжалование, — считать его от дня заседания.
| Параметр | ГПК | АПК | КАС |
|---|---|---|---|
| Срок | месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 321 ч. 1) | месяц после принятия решения (ст. 259 ч. 1) | месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 298 ч. 1) |
| Что считать этим днём | день изготовления мотивированного решения | дата изготовления решения в полном объёме (ст. 176 ч. 2) | день изготовления мотивированного решения |
| На сколько откладывается мотивировка | до 10 дней (ст. 199 ч. 2) | до 10 дней (ст. 176 ч. 2) | до 10 дней (ст. 177 ч. 2) |
| Срок рассмотрения жалобы | 2 месяца, в Верховном Суде 3 (ст. 327.2) | 3 месяца, продление до 6 (ст. 267) | 2 месяца, в Верховном Суде 3 (ст. 305) |
В арбитраже формулировка ещё жёстче: «дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения» (ст. 176 ч. 2 АПК). То есть месяц в любом случае идёт от полного текста, а не от оглашения резолютивной части.
В гражданском деле дата изготовления обязана быть указана в самом мотивированном решении (ст. 199 ч. 2 ГПК) — с неё и считают. Верховный Суд объясняет счёт так: течение срока начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, и заканчивается в соответствующее число следующего месяца. Мотивированное решение составлено 31 июля — последний день подачи 31 августа до 24 часов. В следующем месяце нет такого числа (решение от 31 марта) — срок истекает 30 апреля. Выпал на выходной — переносится на первый рабочий день.
Отдельная ловушка у мировых судей. Мировой судья вправе вообще не составлять мотивированное решение (ст. 199 ч. 3 ГПК). Чтобы он его составил, заявление подают в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части, если вы были в заседании, и в течение пятнадцати дней, если не были. Пропустили этот срок — обжаловать придётся решение, мотивов которого вы не видели.
Срок не считается пропущенным, если жалобу сдали на почту до 24 часов последнего дня: дата определяется по штемпелю на конверте или квитанции. При электронной подаче — датой поступления в информационную систему.
Что изменилось с 1 января 2026 года
Главу 39 ГПК переписал Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ. Роли между инстанциями перераспределены.
| Действие | Было | Стало с 01.01.2026 | Норма |
|---|---|---|---|
| Куда подаётся жалоба | через суд первой инстанции | без изменений — через суд первой инстанции | ст. 321 ч. 2 |
| Кто принимает к производству | суд первой инстанции | суд апелляционной инстанции, единолично, за 5 дней | ст. 322.1 |
| Кто оставляет без движения и возвращает | судья первой инстанции | судья апелляционной инстанции | ст. 323 ч. 1, ст. 324 ч. 1 |
| Куда идёт заявление о восстановлении срока | в суд первой инстанции | в суд апелляционной инстанции | ст. 321 ч. 6 |
| Как обжаловать отказ восстановить срок | частной жалобой | в кассацию, в течение месяца | ст. 321 ч. 10 |
| Статья 325 ГПК | действовала | утратила силу | ст. 325 |
Дело в апелляцию первая инстанция направляет в трёхдневный срок со дня истечения срока обжалования, а до его истечения дело вообще не может быть направлено наверх (ст. 321 чч. 3, 4). Жалоба, поданная напрямую в апелляцию раньше времени, отправляется обратно в суд, вынесший решение.
Отсюда практическое следствие: Постановление Пленума Верховного Суда от 22.06.2021 № 16 в части порядка подачи устарело. Оно опубликовано в первоначальной редакции и в нескольких пунктах ссылается на утратившую силу статью 325 ГПК и на рассмотрение заявления о восстановлении срока первой инстанцией. Пользоваться им можно там, где оно толкует закон — уважительные причины, счёт месячного срока, работа с доказательствами, — но не как описанием порядка.
Ещё одно изменение внёс Федеральный закон от 09.04.2026 № 79-ФЗ: именно он перевёл обжалование отказа в восстановлении срока в кассацию. Определение о восстановлении срока при этом обжалованию не подлежит вовсе (ст. 321 ч. 9).
Возражения второй стороны теперь тоже подаются по-разному: до истечения срока обжалования — в первую инстанцию, после — сразу в апелляционный суд (ст. 322.1 ч. 4).
Что написать в жалобе и что приложить
Требования к содержанию почти совпадают, но арбитраж строже: там прямо требуется обосновать несогласие со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (ст. 260 ч. 2 п. 4 АПК). В ГПК достаточно указать требования и основания, по которым решение считается неправильным (ст. 322 ч. 1 п. 4).
Приложения:
- документ об уплате пошлины либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера или освобождении;
- подтверждение того, что копии жалобы направлены остальным участникам;
- доверенность представителя, если её нет в деле;
- в арбитраже дополнительно — копия обжалуемого решения и копия диплома о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу (ст. 260 ч. 4 АПК).
Способ рассылки копий тоже отличается. В арбитраже это обязанность заявителя: заказное письмо с уведомлением о вручении либо вручение под расписку (ст. 260 ч. 3 АПК). В административном процессе гражданин может разослать копии сам, а может принести жалобу с копиями по числу участников — тогда разошлёт суд (ст. 299 ч. 5, ст. 302 ч. 1 КАС). Для органов власти рассылка обязательна.
### Госпошлина
Размеры действуют в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ и применяются к жалобам, направленным в суд после 08.09.2024.
| Процесс | Физлицо | Организация | Норма |
|---|---|---|---|
| Гражданский (ГПК) | 3 000 ₽ | 15 000 ₽ | НК ст. 333.19 п. 1 пп. 19 |
| Административный (КАС) | 3 000 ₽ | 15 000 ₽ | НК ст. 333.19 п. 1 пп. 19 |
| Арбитражный (АПК) | 10 000 ₽ | 30 000 ₽ | НК ст. 333.21 п. 1 пп. 19 |
Для сравнения: кассационная жалоба в суде общей юрисдикции стоит 5 000 ₽ физлицу, в арбитраже — 20 000 ₽. Разница в цене — ещё один довод в пользу того, чтобы вкладываться именно в апелляцию, пока дело смотрят по существу.
Новые доказательства: когда их примут
Ответ короткий: когда вы объясните, почему не представили их раньше.
Дополнительные доказательства принимаются, если участник обосновал невозможность их представления в первую инстанцию по не зависящим от него причинам и суд признал эти причины уважительными (ст. 327.1 ч. 1 ГПК, ст. 268 ч. 2 АПК, ст. 308 ч. 2 КАС). В гражданском процессе то же требование продублировано в требованиях к тексту жалобы: ссылка на новые доказательства допускается только с обоснованием (ст. 322 ч. 2).
Что суды считают уважительной причиной (Пленум ВС № 16, п. 42):
- первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство об истребовании или приобщении документов, о вызове свидетеля, о назначении экспертизы;
- в иске отказали по пропуску срока исковой давности, не исследуя остальные обстоятельства дела.
Доказывать наличие таких обстоятельств обязан тот, кто на новые доказательства ссылается.
В арбитраже есть отдельная гарантия: суд апелляционной инстанции не вправе отказать в ходатайстве о вызове свидетелей, экспертизе или истребовании документов на том основании, что первая инстанция уже отказала (ст. 268 ч. 3 АПК). А вот по делам упрощённого производства новые доказательства не принимаются вообще (ст. 272.1 ч. 2 АПК).
Чего апелляция не примет ни при каких условиях — новых требований, которые не заявлялись в первой инстанции (ст. 327.1 ч. 4 ГПК, ст. 268 ч. 7 АПК). Нельзя и менять предмет или основание иска, его размер, предъявлять встречный иск, менять ответчика, привлекать третьих лиц (ст. 327 ч. 6 ГПК). Дополнить жалобу новыми доводами при этом можно, и отказать в принятии таких дополнений суд не вправе.
Безусловные основания: когда решение отменят в любом случае
Семь нарушений отменяют решение независимо от того, правильное оно по существу или нет (ст. 330 ч. 4 ГПК, ст. 270 ч. 4 АПК, ст. 310 ч. 1 КАС):
- дело рассмотрено судом в незаконном составе;
- кого-то из участников не известили надлежащим образом о времени и месте заседания;
- нарушены правила о языке судопроизводства;
- суд решил вопрос о правах и обязанностях тех, кого не привлекли к делу;
- решение не подписано судьёй или подписано не тем судьёй;
- в деле нет письменного протокола заседания при отсутствии аудиозаписи либо протокол подписан не теми лицами;
- нарушена тайна совещания судей.
Здесь и включается механизм, которого нет в обычной апелляции. Найдя такое нарушение, суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Само обжалуемое решение этим определением не отменяется, а определение о переходе обжаловать нельзя (Пленум ВС № 16, п. 48).
Для стороны это открывает возможности, закрытые в обычной апелляции: после перехода запрет статьи 327 ч. 6 ГПК не действует — можно менять предмет и основание иска, его размер, предъявлять встречный иск, привлекать соответчиков и третьих лиц (Пленум ВС № 16, п. 49). В арбитраже переход прямо удлиняет срок рассмотрения до шести месяцев (ст. 268 ч. 6.1 АПК), в гражданском процессе срок не продлевается и заново не исчисляется.
Остальные основания для отмены — неправильное определение обстоятельств, недоказанность, несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушение норм права (ст. 330 ч. 1 ГПК). Процессуальное нарушение отменяет решение, если оно привело или могло привести к неправильному результату. Правильное по существу решение по одним только формальным соображениям не отменяется (ст. 330 ч. 6 ГПК).
Пропустили срок
Срок восстанавливают по причинам, признанным судом уважительными (ст. 112 ч. 1 ГПК). Одновременно с заявлением нужно совершить само действие — то есть подать жалобу.
| Параметр | ГПК | АПК | КАС |
|---|---|---|---|
| Куда подаётся заявление | в суд апелляционной инстанции (ст. 321 ч. 6) | в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 259 ч. 2) | в суд первой инстанции (ст. 302 ч. 2) |
| Предельный срок для ходатайства | не установлен | 6 месяцев со дня принятия решения (ст. 259 ч. 2) | не установлен |
| Рассмотрение | 5 дней, без заседания и извещения сторон (ст. 321 ч. 7) | 5 дней (ст. 117 ч. 4) | без извещения лиц (ст. 95 ч. 2) |
| Обжалование отказа | в кассацию, месяц (ст. 321 ч. 10) | определение может быть обжаловано (ст. 117 ч. 6) | частная жалоба (ст. 95 ч. 4) |
Уважительной причиной Верховный Суд прямо называет нарушение судом срока высылки копии решения (ст. 214 ГПК: пять дней после составления, для электронной формы — не позднее следующего дня) и ситуацию, когда копия получена так поздно, что времени на ознакомление с делом и составление жалобы явно недостаточно. Учитывается и то, насколько быстро человек обратился с момента, когда препятствия отпали.
Ходатайство о восстановлении можно включить прямо в текст жалобы — отдельным документом его подавать не обязательно.
Про «краткую жалобу». Термина в законе нет: ни ГПК, ни АПК, ни КАС, ни разъяснения Верховного Суда его не содержат. Практика держится на другом правиле: если недостатки устранены в срок, указанный в определении об оставлении без движения, жалоба считается поданной днём первоначального поступления (ст. 323 ч. 4 ГПК, ст. 263 ч. 4 АПК, ст. 300 ч. 2 КАС). Риск в том, что оставление без движения — не обязанность суда: часть недостатков ведёт к возвращению жалобы, и тогда первоначальная дата не сохранится. С 2026 года это решает уже судья апелляционного суда.
Что почитать дальше
- Кассационная жалоба: сроки, основания и чем кассация отличается от апелляции
- Мировое соглашение: как закончить спор без решения суда
- Арбитражный юрист в Ярославле: ведение дел в арбитражном суде
- Юрист по корпоративным спорам: защита интересов участников и директора
- Отмена судебного приказа: помощь юриста и сроки подачи возражений
- Юридическое сопровождение бизнеса: абонентское обслуживание компаний
- Исполнительский сбор: за что приставы берут 12 % сверх долга
Если спор уже дошёл до арбитража и решение вас не устраивает, разобрать перспективы жалобы помогут на странице арбитражного юриста: там же видно, какие категории дел компания ведёт. Когда апелляция позади и решение вступило в силу, дальше идёт кассация — но её правила другие, и к ним стоит готовиться заранее. А если спор с контрагентом ещё можно закончить миром, сравните вариант с мировым соглашением: оно допустимо и на стадии апелляции, и возвращает половину уплаченной пошлины.
